La mujer de Diego Torres imputada por blanqueo, la Infanta no, ¿por qué?

La Infanta Cristina y Ana María Tejeiro tienen mucho en común. Ambas eran muy amigas y salían juntas incluso de compras. Las dos ex amigas incluso comparten imputación en el caso Nóos. A pesar de verse envueltas en el mismo caso, en el que también están implicados sus maridos (Iñaki Urdangarín y Diego Torres), el resultado es bastante diferente.

Los maridos de Cristina y Ana María también fueron socios y amigos, y ahora todos están implicados en el caso Nóos, aunque con mejor o peor fortuna. La infanta es de momento la que sale mejor parada, a día de hoy solo está imputada por dos delitos fiscales mientas que Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Ana María Tejeiro suman a su lista de delitos el blanqueo de capitales.

Hoy la Audiencia de Palma ha decidido mantener la imputación a la Infanta Cristina por dos delitos fiscales pero la desimputa de blanquo de capitales. Tras esta decisión la sociedad se pregunta: Si ambas trabajaban con el instituto Nóos y utilizaron el dinero de esta empresa para gastos personales, ¿por qué la infanta no está imputada por blanqueo de capitales y Tejeiro, sí?

Esteban Urreiztieta, periodista y autor del libro 'La intocable', responde a esta cuestión asegurando que "Tejeiro tenía un papel más activo en el día a día porque estaba en los trabajo administrativos mientras que el papel de la Infanta era de Marketing, ponía su imagen para los grandes eventos, era el gancho comercial".

Este experto en el caso Nóos, que no entiende porque una sí está imputada en el caso de la blanqueo de capitales y otra no, considera que la diferencia entre ambas mujeres está en lo que el tribunal ha considerado un papel más activo que el otro. “A pesar de que la Infanta no estaba en el día a día, su papel era más importante porque gracias a ser quien era, la hija del Rey, conseguía unos clientes que otra persona no hubiera conseguido. Ambas desviaron a sus bolsillos dinero que no era suyo”, apunta.

Esteban Urreiztieta destaca que en los correos de Torres se ha demostrado que la Infanta hablaba con su padre para conseguir clientes, para que le ayudara a que la contrataran. “Ella estaba en las reuniones y tenía un papel mucho más importante que el de la mujer de Torres. Cuando la fiscalía empezó a cargar con dureza contra Tejeiro hubo un momento en que levantó el pie del acelerador porque sabía que si seguía así también iba a tener que ir a por la Infanta”.

Para Urreiztieta que la infanta esté imputada aunque solo sea por fraude fiscal es una buena noticia para el estado de derecho. “Nunca nos hubiéramos imagino que hubiera llegado este momento. Esto significa que nuestro estado de derecho goza de buena salud, ahora solo queda esperar ver qué pasa con la última gran prueba de fuerza que es la aplicación o no aplicación de la doctrina Botín. Algunos expertos ya ha comenzado a posicionarse sobre esta posibilidad y la opinión mayoritaria es que no se va a aplicar”, concluye.