Ghana- Marinos Amenazaron con Fusiles desde la Fragata Libertad

Trascendió que fue necesaria la presencia de la embajadora de Argentina en Nigeria, ingresando a dialogar un oficial del ejército africano que no consiguió que aceptaran mover al barco, lo que habría derivado en corte de suministro de agua, combustible y electricidad.

Con respeto debo decir que esta situación roza el más barato pan y circo de nuestro lado ¿reaccionaron por valentía "individual"?, ¿actuaron sin órdenes de Buenos Aires?, ¿trataron de desatar un problema internacional de consecuencias imprevisibles siendo militares que dependen de una cadena de mando que no los va a respaldar? Creo que sabían lo que hacían siguiendo alguna sugerencia patriotera, milonga ajena a patriotismo. 

Valoro a la emblemática Fragata Libertad, recuerdo que negaban haberla mandado a ese puerto enemigo; hubo jefes sancionados, renuncia de funcionaria importante y siguió el "yo no sé nada", después alguien muy gordo reconoció ser el autor de la orden, presentó su renuncia y no se la aceptaron, lo que tiene una sola lectura: no actuó por su cuenta, las directivas habrían llegado de lo más alto.

Los miliares argentinos están en puerto de otro país (léase: en aguas ajenas), con el buque embargado, obstaculizan el arribo de naves comerciales a esa zona africana, se ha dictado orden judicial de sacarla del lugar, Ghana reclama una deuda millonaria (verdadera o inflada), un juez de EE.UU. ha fallado con el visto bueno de sus pares a favor del pago a los "fondos buitre" (incluso acaba de informar que puede sancionar a nuestro país), de manera que resulta inexplicable el capricho político que permanezca la fragata en el amarradero N° 6 y no respeten sugerencias de funcionarios de Tema de moverla mil metros en el puerto.

Aparentemente, hemos sufrido otros 28 embargos de bienes y cuentas bancarias en el mundo (si no ocultan más casos) y el Gobierno dio a entender que fueron problemitas rápidamente "solucionados" y que la fragata regresará pronto, entonces no consideran la posibilidad de un "enfrentamiento armado"-salvo quieran triste destino para hombres y barco-, lo que deja espacio para suponer que en algún momento podrían decidir un pago silencioso quedando como historieta "haber resistido y ganado la liberación" del buque-escuela.

Asombra la contradicción de los marinos adoptando postura amenazante ¿sin luz verde de los que manejan el circo? ¿recibirían órdenes incorrectas?, desde donde se mire la posición es ilegal y servirá para mayor endeudamiento, es decir, los que mandan saben que tarde o temprano el dinero tendrá que salir de arcas públicas ¿quién va a pagar los presuntos 60.000 dólares diarios por ocupación indebida de sector comercial en el puerto?; que lo hayan incautado en ese lugar no quiere decir que deban dejarlo obstaculizando, porque en todas partes del mundo si no hay impedimento por inmunidades, lo embargado es movilizado a donde las autoridades crean necesario.

Atemorizar con armas de fuego a un director de puerto que está en su país y cumpliría directivas de un juez, es grave, además el grupo reducido de marinos (acusado por desacato) quedó para mantenimiento de la fragata, no para enfrentar a las autoridades locales desconociendo que se encuentran en territorio ajeno y en nave incautada; deberían aceptar moverla y no resistir con armas un abordaje legal que no buscaría desalojarlos sino que cumplan el traslado, aunque Argentina podría argumentar que los barcos de guerra "no pueden ser requisados ni embargados", lo que es muy discutible.

Entrar en rebeldía vulnerará resoluciones oficiales y Ghana podría ejercer el derecho de usar la fuerza contra los marinos hostiles e indirectamente contra el barco, después les será fácil acomodar las cosas a su favor y nuestras autoridades tendrán que multiplicar discursos, trámites innecesarios y lamentar errores.

¿Qué se busca políticamente avalando un acto descabellado de resistencia a todo?  Explico: que Argentina no reconozca la deuda está bien si es una deuda injusta, pero pretender con soberbia que no muevan al barco rompe barrera de lo legal (no es defender la “soberanía” ni algo parecido) y si la justicia de Ghana fija una multa diaria (“derecho de piso”) es indiscutible porque una nave estacionada varias semanas impide el movimiento comercial de otras en el puerto y si además se sienten burlados estamos afectando su reputación (no tenemos que ser fanáticos y negar esa realidad).

Por actos incomprensibles y negocios que tampoco nos han sacado de la inflación y endeudamiento, hemos roto con innumerables países más avanzados (hoy el portal de Yahoo difundió artículo del diario "La Nación" que habría claro malestar en la administración española con la Argentina por la ausencia de la Presidente a la cumbre de Cádiz, "que hubo una falta de cortesía elemental y no sólo tensó más la cuerda de una relación ya crispada con Madrid, sino que a la vez no respetó las reglas mínimas de la diplomacia..."), pero sé que tenemos lazos supuestamente firmes con lugares de comentada tiranía.

La situación de la Fragata en rebeldía no es para festejar y aplaudir, como cuando un "iluminado" -posiblemente bajo los efectos de un whisky- mandó a miles de soldados argentinos a recuperar las Islas Malvinas, hombres sin preparación, sin material bélico en condiciones de uso para sostener conflicto armado, porque la Casa Rosada necesitaba aplausos y así fue, todos salieron a festejar la decisión "heroica" del gobierno, millones de argentinos donaron joyas y dinero (fortunas incalculables en dólares) lo que se perdió en bolsillos pícaros y no llegó al frente de batalla convertido en armamento, víveres y equipos térmicos, también hubo delictivo desvío de cargamentos de alimentos que donaron las fábricas y año después se descubrió que los habían negociado en supermercados, etc. ¿No sirvió esa mala experiencia? decían como ahora  “que todo iba bien" y tarde nos enteramos que nuestros héroes caían como moscas a sabiendas de gobernantes que las Malvinas no regresarían a nuestro poder; valientes pilotos y sus aviones quedaron en aguas heladas y soldados muertos y mutilados desparramados en zona lejana por ambición desmedida de los que no querían soltar el poder. Ahora son autoridades democráticas las que manejan este conflicto (no tan grave como el anterior) y también saben en sus fueros íntimos que estarían haciendo las cosas difíciles, que no van a demostrar nada valioso, que se puede alejar la posibilidad de traer pronto a la Fragata Libertad porque aumentan las complicaciones y gastos, al final tendremos que desembolsar más dinero (caso del amarradero N° 6). Cuando fue lo de Malvinas (salvando las distancias) no tuvimos apoyo del exterior y quedamos solos con la cola entre las piernas por equivocaciones del gobierno. 

Espero que no se repita la búsqueda de “aciertos” haciendo arriesgar la vida a otros y exprimiendo arcas públicas insensiblemente (la historia ha demostrado que a muchas autoridades lo ajeno les importó un carajo). La Patria no merece transitar entre heridas y perjuicios.

Dios ayude para que este asunto se resuelva por el camino correcto y no se dilate en bravuconadas, trámites, viajes de placer y pedidos de ayuda, con gastos de grandes sumas de dinero, mientras en Ghana la deuda crece (me refiero a los 60.000 dólares diarios que podrían exigir por "pérdidas" en el amarradero N° 6) y, con razón o sin razón, van a querer lo que suponen suyo. Se los denomina "fondos buitre" y precisamente somos expertos conocedores de sanguijuelas y buitres que van por todo.

Carlos Estrada (apolítico) *escritor y periodista de investigación.

Buenos Aires, Argentina, 12 de noviembre de 2012.

Nota: las fotografías copiadas por el autor podrían tener defectos, pero no pierden valor como documento ilustrativo.