Obispo chileno no denunció abuso sexual de un cura porque “No Sabía que tenía que hacerlo”

SANTIAGO.- "A quien mis hechos o palabras pudieran haber ofendido o causado daño, le pido sinceramente perdón", afirmó este viernes el obispo de Temuco, Manuel Camilo Vial, tras reconocer que había conocido con anterioridad las denuncias de abusos contra menores cometidos supuestamente por el ex párroco de Putaendo, José Francisco Valenzuela.
La autoridad de la Iglesia Católica declaró esta semana como testigo en el juicio contra Valenzuela, que se realiza en el Tribunal de Garantía de San Felipe.
El ex párroco de Putaendo es acusado de embarazar en 1989 a una menor de 14 años, quien luego abortó.
En su declaración, el obispo Vial reconoció que, en su calidad de superior de Valenzuela, le correspondió "escucharlo y reprenderlo". Al ser consultado sobre porqué no denunció el hecho a las autoridades, señaló que en esa época, a diferencia de hoy, "no había claridad" sobre los procedimientos que la Iglesia recomienda en este tipo de casos.

"No tuve intención de minimizar el daño"
En su declaración de hoy, el prelado manifestó que "en ningún caso" tuvo la intención "de minimizar el daño realizado ni de justificar la agresión ni al agresor", según radio Cooperativa.
"De manera clara y categórica rechazo una vez más cualquier tipo de abusos contra menores. En este caso y en otros, no hay razón que justifique un pecado y un delito tan espantoso", añadió.
"Con honestidad y transparencia, he declarado judicialmente la verdad de todo cuanto supe, todo cuanto hice y no hice, considerando la información y percepción que disponíamos a fines de los '80, tanto en la Iglesia como en la sociedad, sobre la prevención de este tipo de hechos", agregó.

Ezzati respalda a obispo Vial
Esta tarde, el arzobispo de Santiago y presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Ricardo Ezzati, respaldó al obispo Vial tras su declaración.
"El obispo de Temuco ha declarado lo que tenía que declarar. Es muy diferente el clima en el que nos encontramos hoy día, después de que todo el mundo ha progresado en el conocimiento de una situación como ésta, un delito como éste", afirmó.
"Vale la pena creer que el obispo actuó con rectitud y con los conocimientos de la época", añadió.
Varios casos
En junio de este año, el Vaticano prohibió al ex párroco Valenzuela el ejercicio del sacerdocio debido a la imputación de otros casos de abusos, que afectaron a tres acólitos de entre 13 y 17 años de edad entre 2002 y 2005.
Los hechos fueron conocidos tras la denuncia de una de las víctimas, quien hoy tiene 20 años.

"Nuestra labor fue escucharlo, reprenderlo y darle la oportunidad de renovarse", dijo.

Sin arrugarse, el obispo de Temuco, Manuel Camilo Vial, admitió conocer los detalles de tres acusaciones de violación y abuso sexual por un ex párroco de Putaendo, Francisco Valenzuela, contra menores de edad entre los años 2003 y 2010. “En esa época no había claridad. Son los padres, me parece, los que tenían que denunciarlo a la justicia. No tenía conocimiento que yo tenía que denunciarlo”, dijo en su declaración.

Vial fue citado por el Ministerio Público para dar testimonio en el Tribunal de Garantía de San Felipe como superior del cura Valenzuela durante el tiempo de los hechos denunciados y ahí señaló haber sabido del hecho. De hecho, Vial dio su declaración por un hecho anterior a las denuncias que persiguen a Valenzuela, y por las cuales fue detenido en septiembre del año pasado. Se trata de una violación cometida en 1989, cuando el ex párroco de Putaendo embarazó a una menor de 14 años que después tuvo un aborto producto de esa relación.

Sobre ese tema, el obispo de Temuco dijo que por su grado tuvo que “escucharlo, reprenderlo y también darle la oportunidad de renovarse en su consagración”. “Estos temas, en el año 90, se veían con mucho recato. Tuve conciencia de que había sido una violación (…). Ella tenía 13 o 14 años, pero físicamente era bastante madura, era una persona ya más desarrollada. No se trataba de una niñita”.

De hecho, el sacerdote explicó que le prestó ayuda espiritual a la familia afectada y envió a Valenzuela a la diócesis de Talca para su tratamiento y cuidado. Doce años después Valenzuela volvió a ejercer como párroco en Putaendo y un año después se registró una nueva denuncia, por las cuales hoy está siendo investigado.

Ante los dichos de Vial, el abogado de una de las menores querellantes, José Villagrán, criticó la posición del obispo de no asumir ninguna obligación ante el hecho flagrante que cometió y reconoció Valenzuela.

Sin embargo, Villagrán expresó su conformidad por los resultados de la audiencia, diciendo que si aún existían dudas al respecto “eso quedó resuelto, y también quedó resuelta la historia anterior del sacerdote que estamos acusando (la de 1989). Desde ese punto de vista ha sido satisfactoria la declaración de los sacerdotes que comparecieron al tribunal”

Juan Guzmán, padre de una víctima abusada cuando tenía 11 años, también criticó las palabras de Vial diciendo que “yo considero que es malo, que estas cosas deberían saberse, deben denunciarse, para que todos, de aquí en adelante, cuando sepan este tipo de cosas, lo hagan y así terminemos con el abuso”.

En las audiencias también declaró el actual obispo de San Felipe, Cristián Contreras, quien dijo desconocer los antecedentes de estos casos y valoró la medida del Vaticano de quitarle el rango sacerdotal a Valenzuela después que fuera detenido en septiembre de 2010.