830 | ALEXANDRA - 02/05/2011 @ 18:24:09 (GMT+1)
ME PARECE UNA REAL ESTUPIDEZ Y SINVERGONZADA, DE ESTE JOVEN, AHORA CON TANTO "REALITY" DE LOS HIJOS "NI-NI" ES DECIR NI ESTUDIAN, NI TRABAJA, NI NI NADA DE ANADA...VAYA LO QUE A FECHA DE HOY SE INVENTAN...
AUN ME ACUERDO, QUE EN CASA DE MIS PADRE SIEMPRE NOS INCULCARON ETUDIAR Y TRABAJAR , PARA ASI DEFENDERNOS Y SER INDEPENDIENTE...YO EN LO PERSONAL A LOS 18 AÑOS YA TRABAJABA, AUNQUE MI SUELDO NO ERA EL MEJOR , PERO SABIA QUE DEPENDIA EN CIERTA PARTE DE MI,Y QUE APORTABA EN CASA , Y AHORA VIVO FUERA DE MI CIRCULO FAMILIAR, Y ES POR ELLO QUE NO COMPRENDO QUE ESTOS JOVENES NO ASPIREN A NADA...PARECE SER QUE EN CUALQUIER MOMENTO ALGUIEN LES ARREGLA LA VIDA...QUE HORRIBLE SERA VIVIR ASI.
ME ALEGRA QUE ESTE JUEZ RESOLVIERA FAVORABLE A ESTOS PADRES QUE LO QUE SOLO HAN HECHO ES CUIDAR DE SU HIJO, Y AUN CON 25 AÑOS AUN PRENTENDA QUE SUS PADRES LE DEN MÁS, ASI QUE A LOS HIJOS QUE PRETENDAN ALGO ASI LO TIENEN CLARO, NO SOLO LOS PADRES LE DEJARAN SIN DINERO ,SI NO QUE SE TENDRAN QUE IR DE CASA ...ASI QUE SE ACUERDEN " EL QUE MAS APRIETA, MENOS AVARCA"
815 | Primavera Silva Monge - 24/04/2011 @ 21:14:40 (GMT+1)
Como están de mal constituídas las leyes en todo el mundo, el "chiquitín" a querido probar si es cierto aquello de "en pedir no hay engaño". Buena tunda le ha llegado por sinvergüenza.