|
|
|
LA CRISIS DE HONDURAS EN UN PUNTO SIN RETORNO
| | EEUU cree que el retorno de Zelaya fue irresponsable |
EEUU cree que regreso de Zelaya "fue irresponsable”
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:21h
Para el representante alterno estadounidense ante la Organización de Estados Americanos, Lewis Amselem, el regreso a Honduras del depuesto presidente Manuel Zelaya a su país fue “irresponsable”, según dijo este lunes.
“El retorno del presidente Zelaya a Honduras, sin un acuerdo, es irresponsable e insensato, y no sirve ni a los intereses del pueblo hondureño ni a quienes buscan el restablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras”, dijo Amselem en un Consejo Permanente de la OEA, reunido en sesión extraordinaria en su sede en Washington.
“Los que facilitaron el retorno del presidente Zelaya, en las condiciones actuales, tienen una especial responsabilidad por prevenir la violencia y por el bienestar del pueblo hondureño, que enfrenta otra crisis y más trastornos en sus vidas, sin tener culpa de nada" afirmó, en lo que podría interpretarse como una alusión a esos gobiernos que supuestamente habrían ayudado a Zelaya a volver a Honduras.
A mediodía de este lunes, no se había podido confirmar si la opinión expresada por Amselem representa un cambio en la posición del Departamento de Estado, que la semana pasada había considerado que el retorno de Zelaya era una “ocasión” para el inicio de una salida negociada a la crisis. “Ahora que el presidente Zelaya volvió, sería oportuno devolverle su puesto”, había dicho la semana pasada la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
Elecciones en estado de sitio
La sesión extraordinaria fue convocada de emergencia para analizar la expulsión de cuatro diplomáticos de la OEA que habían sido enviados a Honduras para preparar la eventual visita de una comisión de alto nivel en la que podría estar el Secretario General, José Miguel Insulza.
Al inicio de la reunión el secretario Insulza ofreció un informe verbal cuestionando la expulsión de la comitiva de la OEA y afirmó que no puede haber elecciones mientras esté en vigencia el estado de sitio decretado el domingo por el gobierno nombrado por el Congreso y que preside Roberto Micheletti.
“Las posibilidades de una normalización en Honduras, con miras a un restablecimiento constitucional y por lo tanto a tener elecciones democráticas, es el camino contrario al elegido al día de ayer (domingo)”, dijo Insulza. “En ningún país es posible conciliar los dos procesos que están en marcha”, añadió el secretario general, en referencia a las restricciones de libertades públicas y la normalización política en Honduras, cuyo gobierno de facto no es reconocido internacionalmente.
Ya los países miembros de la OEA habían dejado claro que así como no reconocen al gobierno de Michelleti, no reconocerán el resultado que den las elecciones de noviembre que han sido convocadas.
Diplomacia de “doble cara”
Durante la reunión de la OEA el embajador de Nicaragua ante el organismo, Dennos Moncada, fustigó lo que llamó la “doble cara” diplomática de los EE.UU. en el manejo de la crisis hondureña, unas declaraciones que rechazó el representante estadounidense que las calificó de “lacrimógenas” y “soporíferas”.
Algunos gobiernos -así como varios analistas políticos- han señalado que si Washington “presionara” al gobierno de Micheletti la crisis podría haberse resuelto rápidamente. “Después de 90 días y ni una palabra del gobierno de Obama sobre los abusos cometidos en Honduras, esto luce como un apoyo tácito a esa represión por parte del gobierno estadounidense” afirmó Mark Weisbrot, Director del Centro para Estudios Económicos y Políticos.
Después de 90 días y ni una palabra del gobierno de Obama sobre los abusos cometidos en Honduras, esto luce como un apoyo tácito a esa represión por parte del gobierno estadounidense según dijo Mark Weisbrot, Director del Centro para Estudios Económicos y Políticos “Sin duda el régimen de facto debe haber tenido la idea de que ellos tienen un cheque en blanco del gobierno de Obama para cualquier crimen que ellos cometan. Esa es una razón por la que están haciendo esto” afirmó Weisbrot.
Sin embargo, EE.UU. se ha sumado a la posición de la comunidad interamericana que condena la salida de Zelaya del poder y ha suspendido varios programas económicos conjuntos con Honduras.
El presidente Barack Obama dijo en días pasados que era “hipócrita” que los mismos que cuestionan la injerencia estadounidense en la región le pidan ahora a Washington que ejerza una presión especial.
"El presidente Zelaya debería ejercer liderazgo y pedir a sus seguidores que expresen sus puntos de vista pacíficamente", sugirió el representante alterno ante la OEA. "El pueblo de Honduras está sufriendo", denunció Amselem, quien se mostró igualmente crítico con el régimen liderado por Roberto Micheletti.
La expulsión de cuatro diplomáticos de la OEA el domingo, que motivó la reunión extraordinaria del Consejo Permanente este lunes, "constituye un insulto a la comunidad internacional y a esta organización", dijo Amselem.
Foro asociado a esta noticia:
EEUU cree que regreso de Zelaya "fue irresponsable”
Últimos comentarios de los lectores (1)
330 | jose xxx - 30/09/2009 @ 03:34:26 (GMT+1)
Esto de Zelaya no tiene nombre y ya mueve a risa el asunto...los burócratas de la OEA que no han (ni pueden hacer) hecho nada... pero fuera de estos detalles, la crisis d Honduras sirve para poner de relieve algunos detalles que sí son preocupantes...veamos:
1) La OEA no sirve absolutamente para nada...no tiene ni fuerza diplomática, política y, muchos menos...fuerza moral... no tiene ascendiente ni siquiera creo... sobre alguna ONG que esté por ahi en esoss lares...
2) EEUU tiene una doble, triple o múltiple cara segun sea el problema y/o la envergadura del mismo...¿que le puede importar un ingnoto pais como Honduras a EEUU???...¡¡¡nada!!! de ahí que Clinton cambie cada semana su postura frente a Honduras, pero mejor dicho , frente a Zelaya...ya que meientras tilda de irresponsable a Zelaya por haber regresado como lo hizo...sus condenas al golpista Micheletti son tan educadas que dan asco...
3) ¿¿¿Que organaismo internacional podria tomar en serio a un presidente de gobierno que no se saca su sombrero vaquero ni para dormir???... ¡¡no hay caso!!! algunos paises del otro lado del atlántico siguen con sus modos y prácticas que hacen que los europeos nos preguntemos con asombro...¿si en esa guisa se expone el presidente a las luces y cámaras internacionales...¿como será el resto del país???... ¿se imaginan Uds. al presidente Zapatero vestido con su traje regional o su goro del pueblo a toda hora???...aunque aqui en Europa tambien tenemos personajes de vodevil como "il cavaliere"...
4) Lo sucedido en Honduras debe servir para llegar a la conclusion que en España, en estos últimos 25 años, definiticvamente, hemos avanzado y mucho...
|
|
|
|