Como ha comentado en “El Mundo” Emilia Landaluce, la grabaciones de “El Confidencial”, en las que se ponen en evidencia los intentos de los socialistas por desacreditar a la UCO y desactivar las investigaciones sobre la familia de Sánchez, “son solo la enésima emanación de podredumbre del Ejecutivo”.
Control en la sombra de Santos Cerdán
En 2016, Sánchez cesó como secretario general del PSOE, al ser derrotado en un caótico Comité Federal en el que intentó engañar a sus correligionarios con una urna preñada de votos escondida tras una cortina. D’Artagnan Sánchez se lanzó a la carretera en una “road movie”, para pedir el apoyo de los militantes de base, con la ayuda los tres mosqueteros del “Clan del Peugeot” -que se parecen bien poco al “Clan de la Tortilla”-, formado por José Luis Ábalos, Santos Cerdán y Koldo García; a saber, un maestro ciruela en barbecho, un electricista industrial y un aizcolari portero de un puticlub. Este trío calavera constituyó la base intelectual del renacimiento de Sánchez, que le permitió recuperar el control del PSOE y acceder al Gobierno tras la moción de censura contra Mariano Rajoy, so pretexto de regenerar el país y luchar contra la corrupción. Estos personajes fueron la base sustentadora del Gobierno Frankenstein que se formó mediante una coalición de perdedores, cuyo único punto en común era la lucha implacable contra la derecha y la ultraderecha fascistas. Ábalos aportaba la base moral, Koldo la económica y Cerdán la política, y así está España. Es muy significativo que fuera Ábalos el adalid de la moralidad que fustigó la corrupción del PP.
Como premio su buena obra, Sánchez nombró a Ábalos ministro de Transportes -la cartera con mayor presupuesto- y secretario de Organización del PSOE. Era además su confidente y hombre de confianza, con el que trataba todo tipo de problemas, como se ha puesto de manifiesto en su intercambio de mensajes. Koldo -que había sido presentado en sociedad por Cerdán- fue cedido a Ábalos para que fuera su “chico para todo” y puede que para vigilar su actuación. Cerdán pasó a la sombra, donde mejor se maneja, y asumió el control del engranaje del partido y, tras la destitución nunca explicada de Ábalos, lo sustituyó en la secretaría de Organización, desde donde -además de controlar férreamente al partido y a sus militantes- actuó como embajador oficioso para negociar con Bildu y los independentistas de Junts por Catalunya (JxC) el apoyo al Gobierno Frankenstein. No voy a hablar de Ábalos y de Koldo -que están siendo investigados por el Tribunal Supremo y se encuentran extramuros del Partido- y me centraré en esta ocasión en Cerdán, quién -a pesar de disponer de un inmenso poder en las bambalinas-se ha escapado hasta ahora de la imputación, aunque ya le falta menos. Si Félix Bolaños es el perejil de todas las salsas gubernamentales a la luz del sol, el ”non-sanctus” Santos es su “alter ego” en las tenebrosas cloacas socialistas. Ya en sus primeras declaraciones, el empresario Víctor de Aldama -nexo de los escándalos por corrupción del Gobierno y del Partido- responsabilizó al diputado navarro de ser el gestor del dominado “cupo vasco” -administrador de las comisiones y mordidas que pagaban los empresarios por la concesión de obras públicas en Navarra y en el País Vasco-, e informó de que Koldo le había entregado €15.000, como compensación por no haber recibido la empresa que patrocinaba la concesión pretendida. Aunque no tenga ningún puesto en el seno del Gobierno, Cerdán ha tenido un notable protagonismo en las negociaciones, tanto con Bildu, como con JxC, y es el principal interlocutor de Carles Puigdemont, con el que negocia con asiduidad, sea en Bruselas o en Ginebra. Se hizo famosa en los medios de comunicación la foto en la que se le veía hablando con Puigdemont, bajo una inmensa fotografía de una urnas de las que se utilizaron en el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. En ese encuentro se acordó que los 7 diputados de JxC apoyarían la investidura de Sánchez y que el Gobierno y Puigdemont celebrarían reuniones regulares de negociación en Suiza, bajo los auspicios de un obscuro mediador salvadoreño. En esas reuniones, Cerdán aceptaba los chantajes de Puigdemont y accedía a otorgar los privilegios requeridos, como la concesión de un régimen fiscal especial similar al vigente en el País Vasco y Navarra, o la transferencia a la Generalitat de las competencias en materia de inmigración y de control de fronteras.
Últimamente, numerosos medios de comunicación han anunciado la inminente presentación por la UCO de un nuevo informe en el que prevén qué saldrán datos comprometedores para el número 3 del PSOE. Pese a no tener un puesto en los Gobiernos nacional o foral, participó en todos los encuentros entre los dos Gobiernos y en las concesiones de obras públicas en Navarra y en el País Vasco entre 2019 y 2025, especialmente en la duplicación del túnel de Belate, cuya contratación está siendo investigada por la UCO por las irregularidades en el proceso y el pago de comisiones. Es curioso que las obras, por un valor de €62 millones, fueran concedidas a una UTE formada por Acciona y dos pequeñas empresas: Sevinamar -con solo 9 empleados y sin ninguna experiencia en el ámbito de construcción, pero respaldada por Cerdán- y Excavaciones Oses -compañía de Antxón Alonso, patrocinador de Koldo-. Tres miembros de la Mesa de Contratación -los más cualificados técnicamente- emitieron votos particulares discrepantes por estimar que el sistema de puntuación había estado viciado. Cerdán también se interesó en grandes proyectos de obras en Navarra y en Basconia, como el tren de altas prestaciones, el canal de Navarra o proyectos de transición ecológica y energética financiados con fondos europeos.
Aunque Cerdán es reacio a comparecer ante los medio de comunicación y prefiere mantenerse en un segundo plano, se sintió obligado a convocar una rueda de prensa precautoria, para ponerse el parche antes de que saliera el grano. En ella afirmó que era natural que se interesase por dichos proyectos, dada su condición de diputado por Navarra y de coordinador territorial del PSOE en toda España, como hacían los 350 miembros del Congreso, y había hecho muchas preguntas sobre obras. Esto era una falacia dado que la inmensa mayoría de los diputados no se interesa por las concesiones de proyectos en sus provincias de origen, y él no había presentado ni una sola pregunta sobre estas cuestiones en el Parlamento en los 6 años que lleva de diputado. De pronto, sin embargo, le entró una furia inquisitiva y el pasado 9 de mayo presentó 5 preguntas de golpe sobre adjudicaciones de obras públicas. Cerdán afirmó que le costaba creer que las informaciones que se estaban publicando, que eran mentiras, constaran en un informe de la Guardia Civil que no se había publicado aún. O se estaban produciendo filtraciones de la UCO, o se trataba de invenciones de los periodistas. En todo caso, interesarse por obras no era un delito.
Campaña contra la OCU
Desde la órbita del PSOE se vienen produciendo ataques descalificadores contra los jueces, la Guardia Civil o los periodistas que toman decisiones que no placen al Gobierno, presentan informes desfavorables, o informan sobre ellos. El más reciente escándalo-sainete sobre estos ataques a la UCO ha sido revelado por ”El Confidencial”, que ha publicado grabaciones de una reunión celebrada el pasado febrero en el despacho del abogado Jacobo Teijelo, en la que participaron los empresarios investigados por la justicia, Alejandro Hamlyn -huido a Dubai- y Javier Pérez Dolcet, otros abogados, y la ”guess star”, la famosa periodista de investigación y escritora de ficción, Leire Díez,. Esta reunión ya había sido anunciada por Aldama, quien -en una entrevista con Ana Rosa- citó “nominatim” a los tres principales fontaneros protagonistas -Teigelo, Pérez Dolcet y Díez-, quienes, bajo la coordinación de Cerdán, pretendían atacarle a él y a la UCO. Es digno de reseñar que casi todas las acusaciones que ha formulado Aldama ante los Tribunales han sido corroboradas tras las investigaciones realizadas por la Guardia Civil. El principal objetivo de la reunión era conseguir que Hamlyn facilitara información -que se suponía en su poder- que sirviera para desacreditar a la OCU y, especialmente, al teniente coronel Balas, al que había que matar políticamente, ya que estaba investigando la supuesta actuación delictiva de la mujer y del hermano del presidente Sánchez, de altos dirigentes del Gobierno y del PSOE y del fiscal general del Estado. Hamlyn se hacía de querer y afirmaba que, estaba dispuesto a colaborar, pero preguntaba qué bienes le venían a él con esa gracia. Entonces fue cuando Diez explicó todo lo que podían hacer por él: Sentarlo con los fiscales y los abogados del Estado competentes, e interceder ante la Hacienda foral. Cuando el empresario comentó que ya se había sentado muchas veces con ellos, Díez le replicó que no era para tomarse una cerveza, sino para llegar a un acuerdo que le favoreciera.
La heroína socialista también había hablado el 10 y el 26 de marzo con el comandante de la Guardia Civil Rubén Villalba -imputado en el “caso Koldo”-, al que expresó la profunda preocupación del PSOE porque Aldama pudiera seguir difundiendo
el resto de la información que poseía y que podía perjudicar al PSOE. Le pidió su ayuda para que aquél no siguiera” tirando de la cuerda” y que, bajo ningún concepto, salieran determinadas informaciones. Le prometió a cambio su rehabilitación, un ascenso, la anulación del juicio por el que se veía afectado y un nombramiento adecuado. Dijo hablar en nombre de “los de arriba del Gobierno que quieren atacar a la UCO”, e instó al comandante a que le facilitara información sensible para desmontar la cúpula del Cuerpo y eliminar sus “elementos subversivos”.
Pero la “Gestapillo” que coordinaba Cerdán pretendía desprestigiar asimismo a jueces y fiscales, especialmente al fiscal- Anticorrupción, Alejandro Luzón, y al fiscal de la Sección José Grinda. Según “El Español”, Díez había propuesto a este periódico y a otros un video sexual sobre este fiscal, para que fuera difundido con el objeto de desprestigiarlo. “El Independiente”, a su vez, ha informado sobre la denuncia de Grinda contra un periodista por intento de soborno.
El PSOE ha tratado de escurrir el bulto y sacado un comunicado en el que decía que Diez no tenía nada que ver con el Partido, y la portavoz Esther Peña lo ha justificado alegando que no ha estado nunca en nómina y que no tiene nada que ver con Ferraz. Puede que no esté en la nómina del PSOE, pero ha estado en la de empresas públicas, que Sánchez utiliza para colocar a sus fieles con sueldos suculentos. Así -además de haber sido teniente-alcaldesa en Vega del Pas entre 2011 y 2014, fue jefe de Comunicaciones de ENUSA entre 2018 y 2021, y directora de Filatelia y Relaciones Institucionales de Correos entre 2022 y 2024. Cerdán ha declarado que la conocía desde hacía años, pero que no sabía en qué trabajaba actualmente, aunque creía que estaba preparando un libro sobre la trama de los hidrocarburos, pero -según “El Diario Montañés”- la propia Leire reconoció que estaba colaborando con Cerdán en tareas de “asesoramiento contra la desinformación”. “El Confidencial” le hizo una entrevista en Rosales y -a pesar de decir que no tenía ningún contacto con el PSOE- un cámara del periódico le hizo fotos a su salida de Ferraz antes del encuentro y su regreso a la sede socialista después del mismo, de donde entraba y salía como Pedro por su Moncloa.
El empresario Pérez Dolcet -que lleva colaborando 6 años con Díez en las cloacas socialistas- ha confesado a Casimiro García Abadillo que la operación anti-UCO era cuestión de Sánchez, Cerdán, Díez y muy pocos más. Según José María Aznar, “España está en manos de los bajos fondos , y cuando ascienden a puestos de responsabilidad, se está en estado de máxima preocupación”.
Para David Mejía, consuela saber que esta vez los responsables no podrán escudarse en que, aunque con los métodos equivocados, trataban de combatir una amenaza real para el Estado. ”La peculiaridad de este caso es que no se trata de policías persiguiendo a políticos supuestamente peligrosos, sino de políticos supuestamente peligrosos persiguiendo a los policías que, por orden de un juez, los investigan”. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha defendido con la boca pequeña el buen hacer de sus subordinados de la UCO y comentado que era falso que otros ministros hubieran atacado a la Guardia Civil. No parece que haya escuchado a la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, cuando culpaba a la UCO de la filtración de los wasaps intercambiados entre Sánchez y Ábalos. En esta coyuntura, ha dimitido “por razones personales” el secretario de Estado Seguridad, Rafael Pérez, aunque -según los mal pensados- ha sido en realidad destituido por Sánchez por no haber controlado las pesquisas de sus sabuesos, que se han acercado demasiado a La Moncloa.El rápido nombramiento de Aina Calvo -hasta ahora Secretaria de Estado de Igualdad- parece ir en esa dirección, ya que el PSOE pretende controlar el Ministerio del Interior para que no se le desmanden los miembros de la UCO.
El Gobierno creía que con su comunicado distanciándose de Díez había zanjado el asunto, pero ante las numerosas críticas recibidas por el escándalo, incluso desde dentro del PSOE, le han obligado hacer el paripé de abrir un expediente informativo “a una afiliada de base”, sin siquiera mencionar el nombre de la Anacleta socialista -una “pequeña Nicolasa”-, ante las noticias publicadas en algunos medios de comunicación. No ha condenado esos hechos -de los que parece culpar a los citados medios-, ni ha suspendido de militancia de forma cautelar a la innominada afiliada. Leire ha dicho sentirse muy tranquila por el cariño con la que la está tratando el PSOE y sus militantes. García-Page ha al urgido al Gobierno a que ataje cualquier especulación sobre los trabajos sucios atribuidos al PSOE para difamar a la UCO, y que presente las querellas anunciadas por la gravedad de los hechos. Ha comentado que el que siembra vientos recoge tempestades y que esto no ha hecho más que empezar.
Juicio del hermanísimo y aforamiento poco gallardo del líder socialista extremeño
Según “La Razón”, la omnipresente Díez también ha estado husmeando en Badajoz en busca de trapos sucios de la juez Biedma, que ha tenido la osadía de mandar a juicio al hermano músico de Sánchez, David Azagra, al ex presidente de la Diputación y secretario general del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, y a otros funcionarios de la Diputación Provincial, por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La colocación “ad hoc” del hermanísimo en un puesto de coordinador de los dos Conservatorios existentes en Badajoz, creado a su medida, es un caso de nepotismo de libro. El puesto fue creado, sin necesidad alguna, con nombre y apellidos. Antes de que saliera a concurso, David Sánchez ya había alquilado una vivienda en Badajoz. El nombramiento estaba predeterminado y el agraciado -que disfrutó de un largo periodo de vacaciones por paternidad- no llegó a ocupar su puesto, entre otros motivos, porque no sabía cómo se llamaba, ni dónde estaba ubicado su despacho -lo cuál era natural porque no lo tenía- y, en consecuencia, cruzó la raya para vivir confortablemente en la vecina villa portuguesa de Elvas, donde pagaba menos impuestos. Quizás fue allí a inspirarse para la composición de una ópera patriótica visitando la fortaleza elvense, donde hay un artilugio medieval que apunta hacia Badajoz, y que porta la siguiente leyenda: “Si este cañón tronara, Espanha tremblaría”. En vez de componer una “danza de las chirimoyas” podría componer una “danza de las culebrinas”.
La creación del puesto era pan comido. El alcalde de Villanueva de la Serena y presidente de la Diputación de Badajoz, Gallardo, era un gran amigo del hermano mayor y precisamente Badajoz fue uno de los puntos clave para la reconquista de la Secretaría General impulsada por el “Clan del Peugeot”. Habituados a la impunidad con la que actúan, han realizado una auténtica chapuza, al crear un puesto de alta dirección a la medida del hermanísimo. El principal responsable de esta tropelía manifestó que bajo ningún concepto abandonaría su cargo de presidente de la Diputación para aforarse, porque daría la impresión de que salía corriendo hacia la Asamblea de Extremadura con el fin de evitar el proceso judicial. Sin embargo, cuando se enteró de que iba a ser procesado y juzgado en la Audiencia Provincial, siguió el modo de actuar de su jefe Sánchez y, donde antes se había dicho digo, ahora ha dicho Diego. Ha renunciado a sus cargos de presidente de la Diputación de Badajoz y de concejal del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, y entrado con calzador en la Asamblea, para lo que ha sido necesario que dimitiera la diputada Marícruz Rodríguez y que renunciaran ante notario los cuatro miembros de la lista socialista que estaban por delante de él. Algún guasón ha comentado que ha batido el récord nacional de parchís, al comerse de una tacada cinco fichas de su propio equipo.
Un día antes de tomar esta desinteresada decisión, la juez Biedma lo había procesado y convocado a juicio en la Audiencia Provincial, junto con David Sánchez y otros funcionarios de la Diputación imputados. Gallardo recogió su acta de diputado y el pasado día 28 prometió respeto a la Constitución y consiguió la ansiada condición de aforado. Como consecuencia de ello, no será juzgado por la Audiencia Provincial, sino por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Tras su toma de posesión, Gallardo envió una epístola a los militantes socialistas de Badajoz en la que afirmaba que su incorporación a la Asamblea extremeña respondía a una decisión política firme, y no a ningún interés personal. “No he venido a defenderme. He venido a defender a Extremadura” (¿?). Señaló que se había desatado una campaña con el único objetivo de desacreditar una forma de actuar coherente en defensa del PSOE, pues era lógico que el secretario general del partido tuviera un puesto en la Asamblea, para permitir que se escuchara la voz del socialismo en Extremadura. ¡Ya era hora!, porque el PSOE solo ha gobernado durante 37 de los 42 años de existencia de la Junta de Extremadura.
Se ha discutido sobre la legalidad del aforamiento de Gallardo y Vox ha anunciado que presentará un recurso ante la Junta Electoral por su carácter fraudulento. A mi parecer, se trata de un claro fraude de ley. Según él magistrado Jesús Villegas, portavoz de la Plataforma Cívica para la Independencia Judicial, se ha adquirido un aforamiento con una finalidad espuria, por lo que es ilícito y no debería producir efectos. La finalidad del aforamiento es salvaguardar la independencia institucional de determinadas personas -políticos y jueces-y evitar las presiones que se pudieran ejercer sobre ellos, y no la de salvarlos de su enjuiciamiento por un determinado tribunal. Esta protección se produce en el caso de que cometieran delitos en el ejercicio de sus funciones y, por consiguiente, no cubre los delitos cometidos por los aforados antes de serlo. El cinismo y la hipocresía de Gallardo han llegado al extremo insólito de proponer al Partido Popular entrar en una negociación para derogar los aforamientos previstos en el Estatuto de Extremadura, una vez que él ha conseguido ser aforado. Gallardo ha logrado ganar tiempo y prolongar la tramitación de su enjuiciamiento y el de David Sánchez, al cambiar el tribunal enjuiciador, en la esperanza de que el TSJE sea más recepticio y comprensivo que la Audiencia Provincial, que hasta ahora ha respaldado la impecable instrucción realizada por Biedma en los recursos que han planteado los investigados. Esperemos que no sea así, porque los indicios de nepotismo y tráfico de influencias son evidentes.
En el ámbito político, el socialismo se ha lanzado en tromba para criticar y desprestigiar a la juez Biedma. El eurodiputado socialista extremeño, Ignacio Sánchez Amor, ha afirmado que el Derecho Penal de las conjeturas y suposiciones no es derecho sino política, y quien lo usa con fines políticos debería someterse al mismo escrutinio público que los políticos. “La jueza de Badajoz está haciendo política tras la toga y es hora de decirlo. Puro lawfare”. La portavoz del PSOE, Peña, señaló que Gallardo estaba siendo víctima de una cacería desatada por la ultraderecha política y mediática. Sin embargo, ha sido Gallardo quien se ha puesto en evidencia y se ha desprestigiado, incluso entre los militantes y simpatizantes de su Partido. El último sondeo de Sigma-2 ha revelado el bajón que ha sufrido el PSOE, al situarse a 5.1 puntos por debajo del PP. El delegado del Gobierno, José Luis Quintana, ha frustrado una de las argucias de Gallardo, al negarse a sustituir a su adjunta, Maribel Cortés, por la exdiputada Maricruz Rodríguez, sacrificada por la venal decisión de su jefe. El presidente de la Diputación de Cáceres, el socialista Miguel Ángel Morales, ha expresado su tristeza y preocupación por el PSOE de su región. “Estoy preocupado porque no me gustan las noticias negativas para mi partido, porque no perjudican a una persona, ni a los líderes, perjudican a una organización que llevo en el corazón y que es importantísima en este país”. El Gobierno ha cerrado filas con Gallardo, especialmente porque su futuro judicial está ligado al de David Sánchez.
A todo lo expuesto, habría que sumar las investigaciones sobre Begoña Gómez y el fiscal general García Ortiz, y las del caso Koldo-/Ábalos/PSOE y sus múltiples ramificaciones. Sánchez se está viendo cercado cada día más por los cuatro costados. El “Clan del Peugeot” ha venido a acabar en el desguace de la corrupción.
Madrid, 30 de mayo de 2025
*José Antonio Yturriaga, Embajador de España, profesor de derecho diplomático de la UCM y miembro de la Academia Andaluza de la Historia.
(Enviado por José Antonio Sierra)
Si (
No(
