Francia descarta respaldo a Perú en litigio limítrofe con Chile

A primera hora del pasado día 14, comenzaron los telefonazos entre el ministro secretario general de la Presidencia de Chile, José Antonio Viera-Gallo, y la delegación que el canciller Mariano Fernández encabezaba en París. El motivo: el diario "El Comercio" de Lima había difundido un mapa publicado por un organismo oficial francés, al que le atribuyó "coincidencia" con la tesis levantada por Perú para reclamar ante la corte de La Haya el cambio en el límite marítimo con Chile.

El periódico peruano informó que era una "carta turística publicada por el prestigioso Instituto Geográfico Nacional de Francia", en la que una línea formada por "puntos rojos dividen el mar peruano del mar chileno". Y aunque en el artículo se explicó que dicho trazo diferenciaba las zonas horarias que tienen ambos países, también se agregó que "coincidentemente (...) establece como límite lo que el Perú está pidiendo a la corte, es decir que trace la frontera marítima a partir de una línea equidistante".

Como informa el diario chileno "El Mercurio", el canciller Fernández se encontraba precisamente en la capital francesa, donde el martes se había reunido con los abogados contratados por Chile para su defensa en La Haya. Aunque el análisis en La Moneda de inmediato apuntó a que el gobierno peruano habría filtrado este mapa al periódico local, se instruyó inmediatamente a la embajadora chilena en París, Pilar Armanet, para que exigiera explicaciones tanto a la cancillería como al Instituto Geográfico de Francia.

En Chile, antes del mediodía, Viera-Gallo -quien subrogaba a Fernández como canciller- anunció las gestiones que estaba realizando Armanet, con quien -afirmó- se había comunicado ya "varias veces". Y agregó que el mapa francés "habría establecido una línea que a nuestro juicio es errónea".

El canciller subrogante añadió que "existe una serie de otros mapas que Chile va a acompañar en el proceso cuando presente la contramemoria (ante La Haya), pero mapas más, mapas menos, lo que importan son los antecedentes históricos y jurídicos, el límite reconocido de hecho entre los países, y eso va a ser planteado sólidamente por Chile ante el tribunal". Con ello aludía a los acuerdos firmados entre Chile y Perú que fijan la frontera en el mar.

En paralelo, La Moneda hizo trascender que se esperaba un pronunciamiento público de París, lo que llegó a oídos de la embajada de ese país en Santiago. Poco después, Armanet transmitió a Viera-Gallo la explicación entregada por el gobierno de Sarkozy: la línea mencionada por "El Comercio" no identificaba el límite marítimo, sino el huso horario. El mismo argumento fue entregado al ministro en una conversación telefónica por la embajadora francesa en Chile, Maryse Bossiere.

Aunque en La Moneda estaban más tranquilos, esperaban un gesto público. Éste llegó cerca de las 16 horas, cuando la embajada de Francia en Santiago emitió un comunicado afirmando que "la línea esquemática representada por puntos rojos mencionada en el artículo no representa por lo tanto las fronteras marítimas". "Los puntos rojos en el mar -agregó la embajada- son el 'Limite de fuseau horaire'. La leyenda (que explica esto en el mapa) está traducida a 8 idiomas, y en español se traduce a 'Límite del huso horario'".

Por último, Francia afirmó en el comunicado que el mapa no posee "carácter topográfico ni representación legal de las fronteras" y concluyó que, si bien fue publicado por el Instituto francés, la cartografía es alemana.