Un informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) destapa irregularidades contables en el PP de Arganda del Rey. Según el documento oficial, que ya se encuentra en poder del juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, la trama Gürtel recibía aportaciones de grandes constructoras para eventos que debía costear el ayuntamiento. A cambio, recibían adjudicaciones del consistorio.
El informe, que ha sido publicado por la Cadena SER, especifica que grandes compañías como Urbaser, filial de ACS, Acciona, FCC, Caja Madrid, Constructora Hispánica o Teconsa (las dos últimas, ya implicadas en la trama liderada por Francisco Correa, corrieron con los gastos de eventos municipales. También pagaron gastos del PP de Arganda del Rey, como el servicio de azafatas para las elecciones municipales de 1999.
Estas constructoras o compañías de servicios eran adjudicatarias en la localidad, bien de forma individual o en UTE, como la sociedad Transportes Ferroviarios de Madrid.
El informe se corresponde con la instrucción aún no concluida de la Época II de la trama, que investiga los delitos cometidos entre 2005 y 2009, cuando la Gürtel fue desarticulada.
El documento de la IGAE concluye que entre 2005 y 2009 el Ayuntamiento de Arganda adjudicó a la Gürtel un total de 1.164.202,59 euros desde distintas concejalías o a través de la empresa pública Sociedad para el Fomento y Desarrollo Municipal de la localidad.
En el informe se añade que la mayor parte de los contratos fueron amañados, fraccionados y calificados como menores o urgentes sin necesitarlo, para poder ser adjudicados mediante el procedimiento negociado y sin publicidad. El ayuntamiento de Arganda, por tanto, incumplió de forma sistemática la ley para poder adjudicar a la trama, según el informe.
En el caso de los contratos más relevantes, como las olimpiadas escolares, las galas del deporte o las cabalgatas de reyes, que en ocasiones superaban los 100.000 euros por acto, la trama Gürtel los facturaba directamente a las grandes empresas adjudicatarias de servicios en Arganda, como los 64.482,76 euros a Urbaser por la cabalgata de 2007. Transportes Ferroviarios de Madrid, la UTE adjudicataria de la línea de metro de la localidad y formada por Metro Madrid, FCC, Acciona, ACS y Caja Madrid, también pagó al menos otros 54.000 euros que debía asumir el Consistorio.
La IGAE aporta al juez De la Mata facturas y correos electrónicosque demuestran la implicación de las grandes empresas en los hechos y cómo los empleados de las sociedades de Correa celebraban encontrar a los pagadores de los eventos municipales, como cuando Teconsa y Constructora Hispánica abonaron los 121.986,70 euros de la gala del deporte de 2007 y la cabalgata de reyes de 2008.
Como puede verse en un correo electrónico publicado por la SER, un empleado de la firma Gürtel Easy Concept festeja que "por fin sabemos a quién facturar lo de Arganda", y comunica a otro qué constructora pagará cada concepto que correspondía al Ayuntamiento.
El juez espera un nuevo informe
Este informe de la IGAE en manos del juez José de la Mata será complementado próximamente con otro, relativo a las adjudicaciones de terrenos fraudulentas en Arganda a la red, como la polémica Unidad de Ejecución 124, que está considerado el mayor pelotazo de la Gürtel y que salpica al expresidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio González.
La constructora que presidía Fernando Martín, Martinsa, obtuvo los terrenos en 2004 por 77 millones de euros, y meses después vendió una tercera parte de las parcelas por 73 millones. Supuestamente, el líder de la Gürtel, Francisco Correa, logró una comisión de 12 millones de euros a cambio. Un juzgado de Estepona investiga si el origen del ático marbellí del expresidente madrileño Ignacio González también forma parte de un cohecho vinculado a esta operación inmobiliaria de Arganda.
Ese segundo informe de la IGAE también analizará lasadjudicaciones de terrenos a Teconsa y Constructora Hispánicaen la localidad madrileña.
FUENTE: LAINFORMACION.COM - POR FERNANDO H. VALLS - 29/03/2016
.jpg "Aguirre interpondrá una demanda de protección del honor contra Pedro Sánchez por llamarla 'corrupta' en un mitin")
Si (
No(
