Los medios conservadores han mostrado su alegría con titulares como: demoledor, destroza a Sánchez ,etc. En mi opinión quien ha hecho el análisis más fino ha sido Marius Carol en La Vanguardia, quien tras negar que la democracia española este sufriendo, asegura que el artículo lo hubiera podido firmar Miguel Ángel Rodríguez. Supongo que se referirá no solo a los ataques personales, que en el artículo se extienden a su mujer por las investigaciones en curso, en los que el periodista es un experto, pero que no son habituales en The Economist, sino también al párrafo en el que asegura que el mayor activo de Sánchez es una oposición ineficaz y dividida, al frente de cual se encuentra un Feijóo, exitoso en Galicia, pero con dificultades en el escenario nacional. Algunos han querido leer que si estuviera liderada por la presidenta de la Comunidad de Madrid tendría mejores posibilidades.
Tras afirmar que Sánchez es el gran superviviente de la política europea , hábil y despiadado,se lanza contra la política gubernamental en los casos de la amnistía y la soberanía fiscal para Cataluña, la primera necesaria para formar gobierno, la segunda para instalar a Illa como President de la Generatitat
También se acuerda de los logros, como el aumento del salario mínimo+, la creación de empleo y el crecimiento de la economía .
Concluye con que actualmente no hay peligro de que Sánchez pierda su puesto. Parece un cambio de opinión sobre lo que The Economist publicaba antes de la formación del gobierno en 2018: que un gobierno con los apoyos variados que necesitaba seria extremadamente inestable. Llevamos seis años de inestabilidad extrema .
Las conclusiones del artículo están en contradicción con lo publicado por The Economist Inteligence Unit, la igualmente prestigiosa publicación hermana del semanario, que acaba en su Democracy Index correspondiente al pasado año, sitúa a España como una de las 24 democracias plenas, como nos recuerda el sociólogo Jesús de Miguel en Agenda Publica.
Un par de días después de la publicación del artículo, el blog para suscriptores de The Economist Café Europa publicaba unos comentarios, esta vez firmados por el anterior corresponsal en Madrid Michael Reid, más condescendientes con el presidente del gobierno en línea con las formas habituales de la publicación, evitando los ataques personales y sin una mención a Begoña Gómez. Tras señalar su importante presencia en la esfera europea y el brillante desempeño de la economía reconoce que las dos medidas discutidas retuercen la constitución pero que Sánchez es un maestro en mover la ventana de Overton: a través de la cual se observan las opciones políticas aceptadas como legitimas por la mayoría de la población en un momento determinado. Según Reid la opinión publica ya ha digerido la amnistía y su férreo control del PSOE hará que el partido termine aceptando la financiación singular de Cataluña. A pesar de que Sánchez se agarra al poder no tiene todo el poder, pero lo más probable, y en esto está de acuerdo con el artículo original, es que el presidente agote su mandato si es el lo que él decide.
Parece que algunos mandamases de The Economist tienen la sensación de que su corresponsal en Madrid se excedió en las criticas ad personam y lo intentan corregir, al menos en parte.
Estaremos atentos al siguiente artículo sobre España para ver que tendencia predomina.