Euromundo Global MADRID EDICIÓN DIGITAL
9 de abril de 2020, 5:33:20
América


Juez ecuatoriano ordena a Chevron a pagar US$8.000 millones por daño ambiental en la Amazonía


El juicio inició en 1993 cuando comunidades indígenas acusaron a Chevron, que en ese entonces era Texaco, de haber vertido residuos tóxicos mientras operaba campos petroleros en Ecuador en las décadas de 1970 y 1980.


El juez ecuatoriano que lleva el juicio contra la petrolera Chevron ordenó a la firma estadounidense pagar más de US$8.000 millones por daño ambiental en la Amazonía, dijo el lunes el abogado de la parte demandante, Pablo Fajardo.

El monto a pagar en el juicio iniciado hace unos 17 años se había fijado inicialmente en unos US$27.000 millones, de acuerdo con peritajes y estudios especializados. Ese valor comprendía reparaciones a los territorio aledaños a la operación y compensaciones por daños en la salud de las comunidades.

La petrolera estadounidense confirmó el fallo adverso del juez de la corte provincial de Sucumbíos, en la ciudad amazónica de Lago Agrio, y advirtió que apelará la decisión. "Al parecer, esta historia comienza a cambiar (...) Primero ha encontrado que Chevron es responsable y culpable por del daño ambiental existente en la Amazonia y segundo ha ordenado que Chevron pague la suma de más de US$8.000 millones para reparar el daño ambiental", dijo Fajardo en un comunicado.

El juicio ambiental fue iniciado por comunidades indígenas en 1993 contra Texaco, que fue comprada por Chevron Chevron en 2001, acusando a la firma de haber vertido residuos tóxicos mientras operaba campos petroleros en Ecuador en las décadas de 1970 y 1980.

El fallo se produce días después de que una corte de arbitraje internacional ordenara a la nación andina suspender la aplicación de cualquier orden judicial en contra de Chevron dentro del millonario juicio ambiental.

Chevron anunció tras conocer el fallo que Estados Unidos y tribunales internacionales han dado paso para impedir que se cumpla la decisión del juez en Ecuador. Los demandantes consideraron que es muy baja la cuantía fijada y analizaban una apelación parcial al fallo.

 

Euro Mundo Global.  Todos los derechos reservados.  ®2020   |  www.euromundoglobal.com